照明行业灯企标准丧失之痛
信息来源:
浏览次数:
发布日期:
规范关于一个公司而言,太重要了。而在开发出产方面,规范的效果更为突出。环绕出产,从开发到出货,每个环节都有规范可参,方可防止出产之乱,提高商品质量,安定品牌之基。
但是,在实际情况中,规范通常置之不理,随意、情感用事、经验主义,或为一时之利,变成推广规范化的阻止。规范的损失,轻则让公司出产掉链,质量难以安稳,吊滞物料增多;重则拖垮公司,让品牌之梦变成幻影。
就拿职业较遍及的表象来说,损失规范的公司其实不在少数,如职业的跟风严重、拷贝频出之表象,即是损失规范的表象。公司看到的不是公司的固有规范,而是为了一时之利,抄袭他人的商品,成果使得抄袭商品与整个商品线格格不入,影响了商品线的规范效果;其看起来似乎节省了开发的费用,其实另一方面,因制造抄袭商品而耗费了收购本钱、制造本钱,由于抄袭商品所用的原料或配件都与原有商品纷歧、公司职工出产该商品也不熟,会有一个磨合的过程,最后是,得一时之利,却让整个出产体系变得紊乱起来。长期以来,公司就很难构成规范的商品线,走在他人的后边,并且还要面对样式过期让车间的吊滞物料增多的风险。
其实,跟风拷贝即是一种见短利而无视公司长远利益的行动,其价值是损失自个的规范,成果让自个难以逾越,更难谈构成自个的品牌效应。
跟风拷贝仅仅一个例子。而更多的规范损失,还发生在开发规划及出产层面。
先谈开发规划。开发规划也要有一个规范,不能啥都开发,想开发啥就啥,有必要与工厂的出产规范相衔接,比方公司的门市,经常会向开发规划部分反应一些市场信息,觉得哪个商品好卖,就主张开发规划部分开发。这是很随意的。业务人员在反应市场信息后,公司大概看这些商品是不是与工厂的出产规范相一致,而不是见好商品就上。不然,虽然一些商品好卖,但却乱了出产部分,由于非规范商品物料纷歧,要不底盘不通用,要纷歧钉一铆不契合,成果收购部分、仓储部分、技工们都要为之支付很多心力。那么,这些非规范商品将不再有啥盈余优势,反而变成出产的负累。
所以,有必要先参照公司的规范,再选择是不是开发有关商品,这样就会事半功倍。
在出产层面,规范化就更重要了。任一个环节不采纳规范化,都会或多或少地影响商品质量,所以,无论是商品装配、出产流程,还是车间清洁、质检环节等方面都有必要建立规范,比方在半制品仓或制品仓,要有收出规范流程、验货规范流程;出产部要有详细的操作流程;车间清洁,也有规范的整顿流程;质量部,更要有严厉的契合照明需求的查验规范。
在规范化的背后,还应在分工上完成了“模块化”,出产部划分不一样模块,谁担任哪一模块,要十分明晰;每个部分要有一个主管,担任统筹安排、抽查,我们各司其职,工作起来也十分流畅。其实这种“模块化”,更让职工看清自个的职责,不会职责不分,构成紊乱。这其实即是管理上的“规范化”。
古语云,无规矩不成方圆。公司必有自个的规范化,才能够优化各环节,构成强壮的合力,发生更高的效益,获得更安稳的质量,具有自个的特征。
有规范可依,步步完善规范,并苛刻履行,不为一时之利或一时之便而随意更改,方能让公司不断增强实力,而不是在行进的路上突然颠仆或久病缠身。
文章由澳镭照明电器整理发布,澳镭照明官方网站:www.aooled.com